גרשון ואח' נ' וי קון ווידאו קונפרנסינג בע"מ

החלטה

התובעים טוענים בכתב-תביעתם, כי בתאריך 20.2.11 הזמינה מהם הנתבעת עבודת עיצוב אתר באינטרנט, בסכום של 5,825 ₪, וכי בתאריך 17.4.2011 נשלמה עבודת העיצוב מטעמם.

נטען, כי התובעים קיבלו מקדמה על חשבון השכר, אולם סכום של 4,054.20 ₪ לא שולם להם עד היום.

לפיכך, בתאריך 2.11. 11 הוגשה התביעה. לא הוגש כתב-הגנה.

בתאריך 12.2.12 נכנסה הנתבעת להליכי פירוק, ועו"ד גד סיכן מונה למפרק זמני לחברה (פר"ק 53468-01-12 (מחוזי – מרכז).

פקודת החברות (נוסח חדש) בסעיף 265 (א) קובעת כי: "פירוקה של חברה בידי בית המשפט ייחשב כאילו התחיל ביום שבו הוגשה בקשת הפירוק".

סעיף 267 לפקודת החברות קובע: "משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע".

פקודת פשיטת הרגל, אף היא מכילה, הוראות דומות – סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל, התש"ם – 1980.

למרות האמור לעיל, מבקשים התובעים, כי בית-המשפט ייתן פסק- דין בהעדר הגנה, וכי אם בית-המשפט יורה על מחיקת התביעה, יהווה הדבר משום מתן פרס לנתבעת.

הוראות החוק הנ"ל הן ברורות והן מחייבות את בית-המשפט – במיוחד כאשר מדובר בתביעת חוב פסוק – להפסיק את ההליך העומד בפניו.

סעדם של התובעים הוא בהגשת תביעת חובם אל המפרק, בהצטרפם אל שאר הנושים הקיימים לנתבעת.

לאור האמור, אני מורה על מחיקת התביעה.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.